В 2016 году ко мне обратился Клиент, которому необходимо было осуществить юридическое сопровождение заключения сделки недвижимого имущества.
Мной были подготовлены договора дарения на пять объектов недвижимого имущества, которые поданы в Сакский отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на регистрацию перехода права собственности по вышеуказанным сделкам.
Сакским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым была осуществленная регистрация перехода права собственности на четыре объекта недвижимого имущества, при этом в регистрации права собственности на пятый объект было отказано.
Мной было подготовлено административное исковое заявление об обжаловании действий Госкомрегистра и возложении на него обязанности осуществить регистрацию права собственности и его перехода, которое подано в Сакский районный суд Республики Крым.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 13.04.2017 г. административное исковое заявление было удовлетворенно частично, признанно незаконными действия Госкомрегистра, связанные с отказом в регистрации права собственности, возложено обязанность повторно рассмотреть вопрос о регистрации права собственности и перехода права собственности.
Ознакомиться с результатами рассмотрения вышеуказанного дела Вы имеете возможность на сайте Сакского районного суда Республики Крым.

В 2017 году ко мне обратился Клиент, которому Департамент капитального строительства отказал во внесении изменений в договор социального найма, в связи с чем мой Клиент был лишён возможности приватизировать жилое помещение.
Мной было подготовлено исковое заявление о внесении изменений в договор социального найма и надлежащим образом осуществлено представительство интересов Клиента в суде первой инстанции.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.05.2017 г. исковое заявление удовлетворенно в полном объёме, внесены изменения в договор социального найма.
С результатами рассмотрения вышеуказанного судебного производства Вы имеете возможность ознакомиться на сайте Нахимовского районного суда г. Севастополя.

В 2017 году ко мне обратился Клиент за оказанием юридических услуг по взысканию ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры.
Суть дела заключалось в том, что в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, квартира Клиента была затоплена. В частности Управляющая компания ненадлежащим образом осуществляла контроль за водосточными трубами, расположенных на крыше многоквартирного дома.
В результате засорения водосточной трубы, на крыше дома образовалось большое количество воды, которая затопила квартиру Клиента.
Мной было подготовлено исковое заявление о взыскании ущерба, причинённого Клиенту в результате затопления, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителя» в размере 50 % от неуплаченной суммы, убытки за проведение исследования по оценки ущерба в размере 7000 рублей.
В последующем были надлежащим образом представлены интересы Клиента в суде первой инстанции.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.07.2017 г., присуждено взыскать с Управляющей компании в пользу моего Клиента материальный ущерб в размере 147151 руб, штраф в размере 73600 рублей, убытки в размере 7000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 15000 рублей.
С результатами рассмотрения вышеуказанного судебного производства Вы имеете возможность ознакомиться на сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя.

В 2017 году ко мне обратился Клиент, у которого в рамках рассмотрения гражданского дела было наложено обеспечения иска в качестве ареста на его движимого и недвижимого имущества.
Отделом судебных приставов по Нахимовскому району было вынесено постановление о наложении ареста на счета, открытые в банковском учреждении на имя моего Клиента.
В связи с этим фактически Клиент не имел возможности воспользоваться своими денежными средствами, положенных ему в качестве заработной платы.
Сложность ситуации состояла в том, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено прямого ограничения о запрете наложения ареста на зарплатные счета должников при обеспечительных мерах.
Мной было подготовлено административное исковое заявление об отмене постановления судебного пристава о наложении ареста на банковские счета Клиента. Однако, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.07.2017 г. в удовлетворении данного административного искового заявления было отказано в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, мной была подготовлена и подана апелляционная жалоба.
Кроме этого, мной было подготовлено и подано в Ленинский районный суд г. Севастополя заявление об отмене обеспечения иска, в части наложения ареста на банковские счета, на которые моему Клиенту начисляется заработная плата.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24.07.2017 г. вышеуказанное заявление было удовлетворенно, обеспечительные меры в качестве ареста на банковские зарплатные счета Клиента отменены.
С результатами рассмотрения вышеуказанного судебного производства Вы имеете возможность ознакомиться на сайте Ленинского районного суда             г. Севастополя.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ  «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Следовательно граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, в силу закона приобретают гражданство Российской Федерации.

Однако, в последнее время участились случаи отказа органов Федеральной миграционной службы в признании лиц гражданами Российской Федерации.

Такие действия ФМС являются незаконными и подлежат обжалованию в судебном порядке.

 Учитывая вышеизложенное, нашими юристами оказывается юридические услуги по обжалованию действий ФМС, связанных с отказом в признании гражданства РФ.