2019 г. ко мне обратилась бывшая супруга военнослужащего, во время брака которых была приобретена квартира с помощью денежных средств по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Мной было подготовлено исковое заявление, другие процессуальные документы и надлежащим образом представлены интересы Клиента в судебных инстанциях.

Также, во время рассмотрения дела, бывшим супругом Клиента было подано исковое заявление о разделе кредитных обязательств, и в связи с этим взысканием с неё более 1 500 000 рублей.

Правовая позиция по вышеуказанному делу основывалась на том, что согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счёт средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счёт участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счёт средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти — Министерством обороны РФ в соответствии с заключённым договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру 7 распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Кроме этого, не имелось оснований для распределения кредитных обязательств, поскольку средства федерального бюджета были предоставлены бывшему супругу Клеинта по договору целевого жилищного займа, погашение кредита непосредственно им не осуществляется, доказательств исполнения супругами обязательств, связанных с приобретением данной квартиры, за счет средств семьи, то есть фактического исполнения кредитных обязательств и несения ими при этом расходов, ответчиком не предоставленно, следовательно, оснований для вывода о возникновении у сторон спора долговых обязательств, подлежащих распределению между ними в равных долях, не имеется.

Нахимовский районный суд г. Севастополя и Севастопольский городской суд (апелляционная инстанция) согласились с доводами Клиента, удовлетворив её исковое заявление о разделе совместно нажитого в браке имущества, и признано права собственности на ½ долю квартиры. Кроме этого, судебными инстанциями отказано в удовлетворении встречного искового заявления бывшего супруга Клиента о распределении кредитных обязательств и взыскании с неё более 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 47 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

С вопросом незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, ко мне обратился военнослужащий, которому за не своевременное принятие дел и должности был объявлен строгий выговор.

При этом какие-либо противоправные действия со стороны военнослужащего не осуществлялись, несвоевременное принятие дел и должности было связанно с нарушением условий содержания и хранения материальных средств, о чем Клиентом был исполнен рапорт. Кроме этого, приказ о назначении на должность был доведен Клиенту со значительной задержкой, что не позволило своевременно её принять.

Более того, командование войсковой части не предоставило ответы на многократные обращения военнослужащего по служебным вопросам.

Мной была сформирована правовая позиция по вышеуказанным вопросам, составлено административное исковое заявления и надлежащим образом представлены интересы Клиента в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, командованием войсковой части в добровольном порядке был отменен приказ о привлечении Клиента к дисциплинарной ответственности, в связи с чем военнослужащий отказался от исковых требований в этой части.

Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 27.02.2020 г. административное исковое заявление Клиента удовлетворенно, признанны незаконными действия командования войсковой части, связанные с несвоевременным рассмотрением и не предоставления ответов на обращения военнослужащего, и возложена обязанность предоставить соответствующие ответы. Решение вступило в законную силу.

Кроме этого, в пользу Клиента были взысканы затраты на юридические услуги.

В последнее время, военнослужащие часто сталкиваются с отказом жилищных органов в принятии на жилищный учёт в качестве членов семьи – детей супруги от предыдущих браков.

С такой проблемой ко мне обратился военнослужащий, которому 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ отказало в принятии дочери супруги на учёт, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Мной детально была проанализирована ситуация, сформирована правовая позиция и подготовлено административное исковое заявление об обжаловании действий жилищного органа, связанных с отказом в принятии на жилищный учёт дочери супруги Клиента от предыдущих браков.

Также, я осуществлял интересы Клиента в суде первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству, где мной была изложена правовая позиция относительно незаконности действий жилищного органа.

В целом правовая позиция сводилась к тому, что поскольку Клиент и ребенок супруги от предыдущих браков совместно проживают, между ними фактически сложились семейные отношения, в силу ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации они являются членами семьи.

Решением Севастопольского гарнизонного военного суда  от 08.04.2020 г. административное исковое заявление Клиента удовлетворенно в полном объеме, признаны незаконными действия жилищного органа, связанные с отказом принять ребёнка супруги на учёт нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма; на 1 отдел ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ возложена обязанность повторно рассмотреть данный вопрос.

В последнее время граждане сталкиваются с отказом государственных органов в приватизации жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма.

С такой проблемой ко мне обратились Клиенты, которые заключили договор социального найма квартиры, однако при обращении в Департамент капитального строительства г. Севастополя за приватизацией указанного жилого помещения, им было отказано в предоставлении соответствующей услуги. Департамент аргументировал свой отказ, отсутствием у заявителей данных о регистрации места их проживания за определенный период времени.

Мной было подготовлено исковое заявление и надлежащим образом представлены интересы Клиентов в суде первой инстанции.

Суть исковых требований Клиентов сводилась к следующему.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку Клиенты длительное время зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении, имеют право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, которое никем не оспорено в установленном порядке, добросовестно несут бремя содержания жилого помещения, при этом Клиенты выразили намерение на приватизацию спорной квартиры, в удовлетворении которого им, в соответствии с требованиями вышеназванных норм законодательства, отказано быть не может.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.03.2020 г. за Клиентами признанно право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Также, следует отметить, что государственные органы отказывают гражданам  в приватизации жилых помещения либо заключения договоров социального найма по иным основаниям, например, таким как отсутствие ордера и иных документов, подтверждающих законность права пользования жилым помещением.

В этом случае, при правильном подходе, возможно восстановить нарушенные права граждан путём признания права собственности в порядке приватизации либо пользование на условиях социального найма.

В 2019 г. ко мне обратился военнослужащий, уволенный с рядов Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ВС РФ). Указанный военнослужащий был уволен с войсковой службы без предоставления жилого помещения. Кроме этого, во время прохождения военной службы в ВС РФ он не обращался с заявлением о принятии его на жилищный учёт, в связи с состоянием здоровья.
С моей помощью, военнослужащего удалось поставить на жилищный учёт. Более подробней с указанным случаем из моей практики, Вы можете ознакомиться по следующей ссылке: https://vk.com/@274601897-postanovka-na-zhilischnyi-u..
Следует отметить, что согласно решения начальника 1 Отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ военнослужащий был принят на жилищный учёт с момента подачи соответствующего заявления, т.е. с января 2019 г.
В связи с тем, что военнослужащий ранее проходил военную службу в Вооруженных Силах Украины (далее – ВС РФ), во время которой был поставлен на жилищный учёт в Севастопольском гарнизоне в 2013 г., мной было подготовлено и подано в жилищный орган заявление о внесении изменений в учетные данные, в части указания даты постановки на жилищный учет с 2013 г. (первоначальная дата принятия на жилищный учет во время прохождения военной службы в ВС Украины).
Согласно решения начальника 1 Отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ, моему Клиенту было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.
Мной было подготовлено и подано в судебный орган административное исковое заявление, суть которого сводилась к нарушению 1 Отделом ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2016 N 428 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих — граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту», согласно которого, принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, военнослужащих — граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ранее проходивших военную службу в дислоцировавшихся (располагавшихся) до 18 марта 2014 г. на территориях Республики Крым и г. Севастополя воинских частях вооруженных сил, располагавшихся до 18 марта 2014 г. на территориях Республики Крым и г. Севастополя, необходимо осуществлять с даты постановки на учет, указанной в документах, подтверждающих состояние на жилищном учете во время прохождения военной службы в ВС Украины.
В суде первой инстанции мной было надлежащим образом осуществлено представительство интересов Клиента.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 17.12.2019 г., административное исковое заявление удовлетворенно в полном объёме, на 1 Отдел ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ возложена обязанность внести изменения в учётные данные Клиента, указавши дату принятия на жилищный учёт – 25.07.2013 г. (дата принятия на жилищный учёт во время прохождения военной службы в ВС Украины).
В настоящее время 1 Отделом ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, о дальнейшем ходе указанного дела я буду Вас информировать.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ко мне обратился Клиент, бывший супруг которой обратился к ней в суд с исковым заявлением об уменьшения размера алиментов, в связи с рождением в другой семье второго ребёнка, несёт затраты на найм жилого помещения.

Мной была подготовлена правовая позиция, согласно которой уменьшение размера алиментов возможно только в случае если изменение материального и семейного положения не позволяет лицу оплачивать алименты в прежнем размере. Также, было обращено внимание суда на то обстоятельство, что истец является военнослужащим и имеет право на получение компенсации за поднайм жилого помещения, однако не воспользовался им.

Решением Мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Севастополя от 16.10.2019 г. в удовлетворении искового заявления к Клиенту об изменении размера алиментов отказано в полном объёме.

Таким образом, уменьшение размера алиментов возможно только в том случае, если материальное либо семейное положение изменились на столько, что не позволяют лицу уплачивать алименты в прежнем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) — 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) — 50 000 рублей.

За оказанием юридической помощи по вышеуказанному вопросу ко мне обратился военнослужащий, который был травмирован во время сдачи нормативов по физической подготовке. После получения указанной травмы Клиент был признан ограниченно годным и уволен с военной службы по состоянию здоровья.

Стоит отметить, что командованием войсковой части своевременно не был зарегистрирован факт получения военнослужащим травмы.

Таким образом, в связи с отсутствием своевременной фиксации травмы военнослужащего, оснований для выплаты страховой выплаты Клиенту отсутствовали.

С целью решения вышеуказанной проблемы, мной был подготовлен рапорт о проведении служебного расследовании по факту получения Клиентом травмы при исполнении служебных обязанностей, и выдаче справки подтверждающий данное обстоятельство.

В свою очередь, командование части затягивало с проведением указанного расследования и выдачи справки, в связи с чем, мной была подготовлена жалоба в военную прокуратуру.

В соответствии с актом служебного расследования, был установлен факт травмированния Клиента при исполнении служенных обязанностей, и выдана соответствующая справка.

Также, следует отметить, что в первоначальном заключении ВВК установлено, что увольнение военнослужащего связанно с имеющимся у него заболеванием, что исключает выплату страхового возмещения.

Мной было подготовлено и подано в военно-врачебную  комиссию заявление о проведении повторного освидетельствования и выдачи соответствующего заключения.

Согласно повторного заключения ВВК, Клиенту была установлена «военная травма» и выдана справка об отнесении её к тяжкому увечью, что позволяет ставить вопрос о выплате страховой суммы.

В последующем страховой компанией моему Клиенту была выплачена страховая суммы в связи получения во время прохождения военной службы тяжкого увечья в размере более 260 000 рублей.

В настоящее время 1 отделом ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ включают в списки на служебное жильё членов семьи военнослужащих, которые имеют регистрацию места жительства на территории г. Севастополя.
В 2019 ко мне обратился Клиент, которому ЮРУЖО отказало в постановке супруги в качестве члена его семьи, в связи с отсутствием регистрации места жительства в г. Севастополе.
Мной было подготовлено административное исковое заявление, правовая позиция которого сводилась к тому, что регистрация носит уведомительный характер и не может ограничивать права граждан. Также, основополагающим фактором при решения данного вопроса является установления совместного проживания военнослужащего с членами семьи. В дальнейшем осуществлено представительство интересов Клиента в суде первой инстанции.
Во время рассмотрения дела в суде, начальником 1 отдела ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ в добровольном порядке отменено ранение принятое решение об отказе во включении супруги военнослужащего (Клиента) в список для предоставления служебных жилых помещениях. Кроме этого, супругу Клиента включили в списки с даты подачи первоначального заявления.
Таким образом, благодаря квалифицированной юридической помощи, проблемы Клиента решена положительно.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.03.2018 г. № 116 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя» предусмотрено право военнослужащих, уволенных с ВС Украины и состоявших на жилищном учёте воинских частях на территории Крыма и Севастополя до 18.03.2014 г.
В 2019 г. ко мне обратился Клиент относящийся в вышеуказанной категории, которому было отказано в постановке на жилищный учёт, в связи с тем, что уполномоченным органом не было передано в Департамент капитального строительства г. Севастополя его учётное жилищное дело.
В последующем было выяснено, что жилищное дело Клиента было утрачено.
Мною было подготовлено исковое заявление о признании права Клиента и членов его семьи на обеспечение жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ ОТ 22.03.2018 г. № 116, и надлежащим образом представлены его интересы в суде первой инстанции.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.08.2019 г. исковое заявление удовлетворенно частично, признано за Клиентом право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.2018 г. № 116 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя».