В 2016 году ко мне обратился Клиент, которому Департамент архитектуры и градостроительства Правительства города Севастополя отказал в постановке на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.
Мной было подготовлено административное исковое заявление об обжаловании действий, связанных с отказом в постановке на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, и надлежащим образом осуществлено представительство интересов Клиента в суде первой инстанции.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.08.2016 г. в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления было отказано в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, мной была подготовлена апелляционная жалоба, которая подана в Севастопольский городской суд. В последующем были надлежащим образом представлены интересы Клиента в суде апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01.11.2016 г. решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.08.2016 г. отменно, и принято новое решения, которым: 1. Признанны незаконными действия Департамент архитектуры и градостроительства Правительства города Севастополя, связанные с отказом в постановке на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. 2. Возложено на Департамент архитектуры и градостроительства Правительства города Севастополя обязанность повторно рассмотреть вопрос о постановке Клиента на учёт в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.
С результатами рассмотрения вышеуказанного судебного производства Вы имеете возможность ознакомиться на сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя: https://gagarinskiy—sev.sudrf.ru/modules.php?name=s

В 2016 году ко мне обратился Клиент, в пользу которого было вынесено решение судебного органа Украины принятого до 18.03.2014 г. о возложении обязанности на Пенсионный фонд Украины (отдел в Севастополе) осуществить перерасчёт пенсионных выплат.
С целью исполнения вышеуказанного решения суда, Клиентом был подан в Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю исполнительный лист. Однако, службой судебных приставов было отказано в возбуждении исполнительного производства.
Мной было подготовлено административное исковое заявление об обжаловании действий, связанных с отказом в возбуждении исполнительного производства и подано его в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, мной надлежащим образом было осуществлено представительство интересов Клиента.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.09.2016 г. в удовлетворении вышеуказанного административного искового заявления было отказано в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, мной была подготовлена апелляционная жалоба, которая подана в Севастопольский городской суд. В последующем были надлежащим образом представлены интересы Клиента в суде апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 29.11.2016 г. решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.09.2016 г. отменно, и принято новое решения, которым:
1. Признанны незаконными действия Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю, связанные с отказом в возбуждении исполнительного производства.
2. Возложено на Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю обязанность повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.

Клиент обратился в Федеральную миграционную службу с заявлением о проведении проверки наличия либо отсутствия у него гражданства Российской Федерации.
Федеральной миграционной службой было отказано Клиенту в признании его гражданином Российской Федерации.
Клиент самостоятельно подал административное исковое заявление об обжаловании действий ФМС и принял участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.11.2015 г. вышеуказанное административное исковое заявление было уставлено без удовлетворения.
С целью подготовки апелляционной жалобы и представительства интересов, Клиент обратился ко мне за предоставлением правовой помощи.
Мной было подготовлена апелляционная жалоба и надлежащим образом представлены интересы Клиента в Севастопольском городском суде.
Однако, Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 01.02.2016 г. апелляционную жалобу административного истца (Клиента) оставлено без удовлетворения, решения суда первой инстанции без изменений.
Мной была подготовлена кассационная жалоба на обжалование вышеуказанных судебных решений.
Определением Президиума Севастопольского городского суда от 13.05.2016 г. в передачи кассационной жалобы административного истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Мной была подготовлена кассационная жалоба по обжалованию вышеуказанных судебных решений, которая подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2016 г. кассационная жалоба Клиента удовлетворена в полном объёме, признаны незаконными действия ФМС связанные с отказом в признании гражданства Российской Федерации.
С результатами рассмотрения вышеуказанного административного искового заявления Вы имеете возможность ознакомиться на сайте Верховного Суда Российской Федерации по следующей ссылке: http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=1...

В 2016 году ко мне обратился Клиент, которому были присуждены алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Однако, должником – отцом ребёнка алиментные обязательства не выполнялись в полном объёме.
Мной было подготовлено исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и осуществлено представительство интересов Клиента в суде первой инстанции.
Решением Мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 20.07.2016 г. вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично, присуждено взыскать с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 486000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком была подана апелляционная жалоба.
Мной было подготовлено возражение на вышеуказанную апелляционную жалобу и надлежащим образом представлены интересы в суде апелляционной инстанции.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 02.09.2016 г. в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В последующем мной был получен исполнительный лист, который представлен в Отдел Судебных приставов ФССП России по Ленинскому району г. Севастополя. Постановлением Отдела Судебных приставов ФССП России по Ленинскому району г. Севастополя от 01.12.2016 г. по вышеуказанному исполнительному листу возбужденно исполнительной производство. Также, в рамках исполнительного производства было подготовлено заявление об аресте движимого имуществе принадлежащего должнику. В рамках исполнительного производства было выявлены принадлежащие должнику на праве частной собственности транспортные средства общей стоимостью более 1,5 мл. рублей. С целью исполнения судебного решения, на данное имущество в последующем будет обращено взыскание.
Также, должником было подано заявление о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда. Мной было осуществлено представительство интересов взыскателя по рассмотрению указанного заявления. Решением Мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 27.12.2016 г. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
27.01.2017 года должником была на депозитный счёт Отдела Судебных приставов ФССП России по Ленинскому району г. Севастополя должником были перечислены денежные средства в счёт погашения вышеуказанного долга в размере 480634 рублей, которые в последующем были перечислены моему Клиенту.